今天，视频最高人民法院发布涉彩礼纠纷典型案例，丨购针对司法实践中出现的车款彩礼老乡新闻网新情况新问题，统一裁判标准。否算返还法其中，最高婚恋中“先买车再领证”，布典这类购车款是型案否属于彩礼，未办理结婚登记能否要求返还？视频来看此次发布的典型案例。
2020年10月，丨购湖北孝昌的车款彩礼老乡新闻网赵某与李某相识恋爱。按照当地习俗“上门提亲”时，否算返还法赵某给付礼金6.6万元。最高2021年2月，布典双方举办婚礼后共同生活，型案其间李某提出“先买车再领证”，视频赵某遂给予李某购车款15万元。
调解员：婚礼举办后还没满一个月，赵某与李某就因为生活习惯差异、家庭琐事处理方式不同等问题频繁产生矛盾，李某直接收拾行李返回了娘家，从此便不再与赵某进行往来。
李某回娘家后，双方最终未办理结婚登记，并且因款项返还问题产生争议。赵某认为，自己为促成婚姻付出了大量财物，包括15万元购车款、6.6万元提亲礼金、1.5万元“三金”款以及3.5万元拜茶礼，共计26万余元的支出，均属以结婚为前提的彩礼，因婚姻未成，彩礼应全额返还。
李某则认为，购车款是赵某对自己的赠与，并非彩礼，同时在恋爱期间，李某曾怀孕并人工流产，身心遭受损伤，认为15万元应视为赵某的过错补偿，因此不同意返还。
赵某向孝昌县人民法院提起诉讼。法院认为，赵某订婚时给付李某的6.6万元礼金及1.5万元“三金”款，是以缔结婚姻关系为目的，属于彩礼。本案的核心争议在于“15万元购车款是否也属于彩礼”。
孝昌县人民法院法官 陈晓强：彩礼认定的核心标准，就是是否以“缔结婚姻”为目的，这也是它同一般赠与最本质的区别。本案中，关键证据清晰显示，赵某支付15万元的直接原因，是为了满足李某提出“购车后才登记结婚”的要求，这笔支出完全是为了促成婚姻登记，因此依法应当认定为彩礼性质。
法院表示，赵某与李某虽订立婚约，但一直未办理结婚登记手续，李某在举行婚礼后不足一月即独自回娘家生活，双方尚未开始持续、稳定的共同生活，对赵某请求返还彩礼的诉请，应予支持。考虑彩礼的实际消耗以及李某曾有终止妊娠等具体情况，在扣除共同消费等费用后，判决李某返还18万余元。
孝昌县人民法院法官 陈晓强：人民法院在确定彩礼返还金额时，不会简单“一刀切”，而是会全面、综合考量各类因素。比如双方是否办理结婚登记、共同生活时长、彩礼的实际使用情况、双方对于婚约破裂的过错程度，以及接收方的实际处境等，都在考量范围内。
本案的判决明确，如果一方当事人以婚姻为目的向另一方给付购房款、购车款等大额款项，应视该款项具有彩礼性质，参照彩礼裁判规则予以处理。
